Další stížnost na postup projednávání ÚP VÚCPk

Další stížnost na postup projednávání Územního plánu velkého územního celku Pardubického kraje (ÚP VÚCPk).

Krajský úřad Pardubického kraje
Komenského náměstí 125
532 11 Pardubice

Řetová 14. 7. 2005



Věc: Stížnost na postup projednávání Územního plánu velkého územního celku Pardubického kraje (ÚP VÚCPk)

V návaznosti na usnesení Z/69/05 Zastupitelstva Pardubického kraje k bodu 18. ÚP VÚCPk a schválení severní varianty rychlostní komunikace R 35, žádáme o zrušení platnosti tohoto usnesení v bodě 2.

Zdůvodnění:
V dokumentu Přílohy A) – Vyhodnocení stanovisek dotčených orgánů státní správy, včetně stanoviska nadřízeného orgánu územního plánování a stanoviska MŽP o hodnocení vlivů na ŽP – poř. č. 12 - Podmíněné souhlasné stanovisko KHS Pardubice nebylo dodrženo a pozdější dohoda z 23. 9. 2004 čj. 4090-215/04 není souhlasným stanoviskem k SEA.

1.   V souladu s § 126 odst.1 stavebního zákona se souhlas váže na splnění takto stanovené podmínky : Pro definitivní výběr trasy rychlostních komunikací R 35 a R 43 bude pro jednotlivé varianty zpracován podrobný odhad zdravotních rizik z dopravy obyvatele v okolí.

2.   Dle schváleného zadání ÚP VÚC Pardubického kraje má být variantní řešení dopravy posuzováno s důrazem na ukazatel kvality ovzduší, hluku a zdravotních rizik.

3.   Dle sdělení zpracovatele konceptu ÚP je pro jednotlivé varianty rychlostních komunikací zpracovávána dokumentace EIA vycházející z upřesněných tras. Zřejmě tedy bude možné ke splnění výše uvedené podmínky využít této dokumentace, jejíž povinnou součástí by mělo být i vyhodnocení zdravotních rizik pro obyvatele.

4.   Koncept ÚP z tohoto hlediska varianty tras rychlostních komunikací hodnotí jen velmi obecně. Takže v oblasti vlivů na obyvatele a zdravotních rizik nebyla dokumentace SEA kvalifikovaně posouzena.