Další stížnost na postup projednávání Územního plánu velkého územního celku Pardubického kraje (ÚP VÚCPk).
Krajský úřad Pardubického kraje
Komenského náměstí 125
532 11 Pardubice
Řetová 14. 7. 2005
Věc: Stížnost na postup projednávání Územního plánu velkého územního celku Pardubického kraje (ÚP VÚCPk)
V návaznosti na usnesení Z/69/05 Zastupitelstva Pardubického kraje k bodu 18. ÚP VÚCPk a schválení severní varianty rychlostní komunikace R 35, žádáme o zrušení platnosti tohoto usnesení v bodě 2.
Zdůvodnění:
V dokumentu Přílohy A) – Vyhodnocení stanovisek dotčených orgánů státní správy, včetně stanoviska nadřízeného orgánu územního plánování a stanoviska MŽP o hodnocení vlivů na ŽP – poř. č. 12 - Podmíněné souhlasné stanovisko KHS Pardubice nebylo dodrženo a pozdější dohoda z 23. 9. 2004 čj. 4090-215/04 není souhlasným stanoviskem k SEA.
1. V souladu s § 126 odst.1 stavebního zákona se souhlas váže na splnění takto stanovené podmínky : Pro definitivní výběr trasy rychlostních komunikací R 35 a R 43 bude pro jednotlivé varianty zpracován podrobný odhad zdravotních rizik z dopravy obyvatele v okolí.
2. Dle schváleného zadání ÚP VÚC Pardubického kraje má být variantní řešení dopravy posuzováno s důrazem na ukazatel kvality ovzduší, hluku a zdravotních rizik.
3. Dle sdělení zpracovatele konceptu ÚP je pro jednotlivé varianty rychlostních komunikací zpracovávána dokumentace EIA vycházející z upřesněných tras. Zřejmě tedy bude možné ke splnění výše uvedené podmínky využít této dokumentace, jejíž povinnou součástí by mělo být i vyhodnocení zdravotních rizik pro obyvatele.
4. Koncept ÚP z tohoto hlediska varianty tras rychlostních komunikací hodnotí jen velmi obecně. Takže v oblasti vlivů na obyvatele a zdravotních rizik nebyla dokumentace SEA kvalifikovaně posouzena.
Tento text byl zobrazen: 3038× Vytisknout tento článek
|